Необходимо отметить, что во всех исследованиях на мышах имеется ряд методических ошибок, не позволяющих считать полученные данные абсолютно достоверными. Исследования проводили одновременно на мышах не только различных линий, но и пород.
Животных заражали чрезвычайно большой дозой микобактерий туберкулеза, опыты были выполнены на малом количестве животных, что не позволяло проводить статистический анализ экспериментальных данных.
Таким образом, несмотря на очевидный факт существования у мышей межлинейных различий в чувствительности к туберкулезу, еще предстоит установить на современном методическом уровне связь этого явления с определенными генетическими различиями (например, по Н-2 локусу) линейных животных. М. М. Авербах, А. М. Мороз с соавт.
(1975), а также А. М. Мороз (1975) показали наличие оппозитных линий мышей, отличающихся различной сопротивляемостью к туберкулезу, а также разной способностью к синтезу антител и развитию ПЧЗТ.
Так, наибольшей чувствительностью к внутривенному заражению малыми дозами вирулентной культуры М. туберкулеза штамма H37Rv (0,025 мг) обладали мыши линии, а наиболее резистентными были мыши линии A2G (Н-2а). При изучении у них особенностей проявления клеточных и гуморальных иммунных реакций выявлено, что мыши линии значительно раньше демонстрируют развитие туберкулиновой чувствительности, чем линии A2G, у которых иммунный ответ возникает только через 2 нед после заражения. Морфологические исследования туберкулезного воспаления у этих животных не выявляют качественных различий процесса, но скорость развития выраженных па-томорфологическах признаков туберкулеза различных органов также больше у мышей линии I/St. Дальнейший генетический анализ этого явления в определенной мере поможет пролить свет на иммуногенетику туберкулеза.
Аналогичным образом перспективным является изучение связи HL-A-системы человека с сопротивляемостью к туберкулезу и силой иммунного ответа на микобактериальные антигены.